INTERESSI

L'arte è dirigersi verso una bellezza universale, la pornografia la maggior parte delle volte è esplosione dei bassi istinti senza alcuna raffinatezza

Palesemente no. Il mondo pornografico è un sistema...più o meno industriale...dove girano interessi economici con fatturati importanti. Gli uomini e le donne che lo attraversano non hanno fatto accademia d'arte...ma sono attratti da un sistema che utilizza il corpo come mezzo commerciale e.....che promette a volte guadagni facili. Il sistema è privo di scrupoli , senza alcuna tutela ed espone a rischio elevato molti di quelli che entrano nel meccanismo. Si segnala un servizio molto interessante e reale condotto dalle iene di mediaset che ha messo in evidenza quanto appena accennato. L'arte è un'altra cosa.....è una espressione sublime dell'animo.....qualsiasi espressione.....musica, pittura, scultura, fotografia, letteratura, cinema, teatro ecc. Non mi sembra che questa pratica abbia qualche elemento distintivo .....con l'arte!

Concordo. Troppo volgare, l'erotismo invece si.

Secondo me l'erotismo è arte,la pornografia è troppo volgare,quindi bisogna vederla nei punti di vista per considerarla arte.

Quella occidentale non è pornografia, è spazzatura, il Giappone antico insegna quanto questa possa essere pura arte

Dipende dal tipo di pornografia. Se è ha dei fini come i porno non si può considerare arte, se invece si tratta ritrarre la sensualità di una figura creando un'atmosfera ed esprimendo appieno sentimenti ed emozioni travagliate o meno si può benissimo parlare di Arte. L'Arte è Pathos e deve essere in grado di trasmettere qualcosa.

Bisognerebbe prima stabilire un significato condiviso del termine pornografia. Se per pornografia si intende qualsiasi immagine, in movimento o meno, in cui genitali maschili e femminili e un qualsiasi atto sessuale sono integralmente mostrati allora, in alcuni casi, la pornografia è spazzatura in altri casi può essere funzionale all'arte. Ninphomaniac o Antichrist di Von Trier sono pornografici? Salò di Pasolini è pornografico? The Brown Bunny di Vincent Gallo è pornografico?

E' una domanda piu' difficile di quanto sembri. Bisogna dire che il cinema e' ormai giustamente considerato a tutti gli effetti una forma d'arte, e non c'e' alcun dubbio che i set pornografici abbiano moltissime cose in comune con quelli cinematografici per come funzionano. Senza cobtare che ormai molti film cosiddetti "puri" hanno molto del porno, ma magari in forma soft e piu' per cosi' dire "galante". Si puo' ricordare Malena esempio. In definitiva sarei propenso a definirlo piu' intrattenimento che altro, pero' ... ad esempio i testi illustrati del kamasutra sono riconosciuti a tutti gli effetti come forma d'arte

Sì, l'arte dei segaioli...

Ma quale arte! l'arte è ben altro.

Ci sono dei confini ben precisi da rispettare

Beh in giappone c'erano le stampe erotiche, che son state le antenate dei manga, e son vere e proprie opere d'arte, quindi direi di si... poi se intendi "youporn" o film porno, a mio parere li taglierei fuori da questo campo

No.. io penso di no... non me ne intendo di arte ma una cosa la só per me l arte é un bel dipinto con un paesaggio o un bel ritratto... ecco quella é arte

Assolutamente non è arte, è voyerismo, nulla a che vedere con l'erotismo!

C'è la fotografia erotica, i video erotici ancora ancora, ma la pornografia per quel che ho visto è fatta coi piedi, da attori che non san recitare bene. senza contare che a volte sono costretti a recitare per difficoltà economiche o altre mille cose, causando alle attrici dolori atroci che non vengono nemmeno considerati ne dallo staff ne dagli attori(il programma "le iene" insegna). il mondo della pornografia lo vedo come un mondo bello visto all'esterno o a chi piace ma penso che internamente spesso ha troppe sofferenze..

Forse l'erotismo ha un qualcosa di artistico, come un dipinto o una foto dal nudo, ma la pornografia vera e propria è un mestiere che rimpinza l'industria (pornografica, appunto, perchè si tratta di questo) con un giro di affari di milioni di euro... in più è degradante da un punto di vista immaginativo (intendo nelle fantasie erotiche), assolutamente minimalista e rozza nella maggior parte dei casi...

Queste sono domande troppo esistenziali. A cui ognuno deve rispondere seconfo la proria coscienza. A parer mio arte è cio che ti emoziona. Ma veramente ne stiamo parlando?

L'arte è sensualità, la pornografia è lo sfruttare meccanismi che con la sensualità avranno a che fare. Quello che rende la cosa avvilente è la finalità. Il confine tra sensualità è pornografia è comunque un qualcosa di personale, diventa comunque pornografia quando si forza qualcuno a qualcosa che non gradisce.

Penso che per certi versi può essere concepita come una forma d'arte ma non assolutamente assimilabile alla pittura e fotografia.

la pornografia no..troppo volgare, però l'erotismo si, potrebbe essere definita un'arte.. tutto quello che accende la fantasia può essere definito arte..

ovviamente no, ma se parliamo di erotismo allora il discorso è ben diverso. La pornografia non lascia spazio all'immaginazione, sbatte le cose davanti come semplice carne, non è arte perchè è fine a se stessa. L'erotismo allude, sollecita l'immaginazione e non è diretto al mero atto sessuale.

La pornografia? Sì ne ho vista, ritengo non sia arte, è un prodotto come un altro che ha uno scopo ben preciso, ovvero eccitare l'uomo o la donna. Insomma, serve per soddisfare i naturali istinti di uomini e donne, credo che se si ha un rapporto sano con quest'ultima va tutto bene, che i maschi anche fidanzati guardino i porno lo trovo normale e non deprecabile, anzi anche sano. Però da qui a considerarla forma d'arte no dai

Personalmente ritengo che in ogni forma di rappresentazione figurativa delle capacità umane possano ravvisarsi elementi artistici; se poi vogliamo dichiararci disgustati da certe derive all'eccesso che alcune forme d'espressione son solite usare, mi trovate sicuramente d'accordo. Eppure, cercate di immaginare che persino questa tanto discussa espressione artistica del "nudo integrale, attivo e dinamico" come potrebbe essere definita la pornografia, quando è nelle mani di un vero artista e non ha esclusivamente fini bassamente commerciali, può essere gradevole o emozionante o conturbante, come tutte le arti che siam soliti chiamar tali. E ricordate, dal momento che il termine "arte" non implica una garanzia di qualità od onestà, lo squallore e la meschinità si può trovare in tutte le forme d'espressione, cinema e fotografia compresi, e bisogna sempre sapersene difendere. O sbaglio?